<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

    <title><![CDATA[Commentaires de l'article: Les brèves du jour]]></title>
    <link>http://www.rebelles.info/article-18161427-6.html#anchorComment</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article &quot;Les brèves du jour&quot; du blog &quot;Rebelles.info&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Fri, 19 Mar 2010 19:05:07 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Fri, 19 Mar 2010 19:05:07 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>                <category>Les brèves du jour</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Michael Collins]]></title>
        <link>http://www.rebelles.info/article-18161427-6.html#comment26594888</link>        <description><![CDATA[Sur Rebelles.info il y a deux &eacute;coles. L'une pense que la pr&eacute;sence militaire en Afghanistan, indispensable apr&egrave;s les attentats du 11 septembre, devait se limiter &agrave; la destruction des camps terroristes et au renversement des talibans (G&eacute;rard Pince, Eric Zemmour...) et qu'ensuite il fallait se retirer. L'autre (Guy Milli&egrave;re, Laurent Murawiec, David Bescond...), qui juge tout aussi indispensable l'intervention militaire apr&egrave;s le 11 septembre (comme l'ONU, l'UE, la Russie, la Chine, l'Inde, les experts, les journalistes, les pro-Bush et les anti-Bush&nbsp;etc...), et qui pense que pour emp&ecirc;cher un retour des talibans et d'Al-Qa&iuml;da il fallait maintenir une pr&eacute;sence militaire en Afghanistan. Force est de constater que sans cette pr&eacute;sence militaire cela fait longtemps que Ben Laden et le mollah Omar se prom&eacute;neraient tranquillement dans les rues de Kaboul et pourraient poursuivre leurs "petites affaires". Est-ce cela que nous voulons ? Il est faux de dire que les talibans progressent. Oui il existe une gu&eacute;rilla mais qui est incapable de pouvoir s'exprimer autrement que par des attentats ou des embuscades mineures. Quant aux soutiens dont ils disposent ils sont largement minoritaires. D'ailleurs si cela n'&eacute;tait pas le cas, les Occidentaux ne tiendraient pas un an. On est tr&egrave;s loin de la situation de l'Afghanistan &agrave; l'&eacute;poque sovi&eacute;tique. N'en d&eacute;plaise &agrave; tous les cassandres am&eacute;ricanophobes. Oui nous engloutissons des fortunes en Afghanistan. Mais pas seulement pour la guerre. Les &eacute;coles (que les talibans s'empressent de d&eacute;truire lorsqu'ils s'emparent bri&egrave;vement d'un village), les h&ocirc;pitaux, les infrastructures, l'organisation de la police et de l'arm&eacute;e etc..., etc... Tout cela co&ucirc;te en effet tr&egrave;s cher. D'autant plus que la corruption locale&nbsp;(aid&eacute;e par&nbsp;l'absence de rigueur des Occidentaux dans la distribution de l'aide internationale) d&eacute;tourne une partie non n&eacute;gligeable de cette aide. Personne en 2001 n'avait dit que cela serait simple. Personne. Le probl&egrave;me est que les Occidentaux ne savent plus ce qu'est une guerre. Comme le disent si bien les talibans : "Vous avez les missiles, nous on a le temps". Je partage au moins cela avec eux ; le m&eacute;pris des Occidentaux vell&eacute;itaires et pusillanimes.]]></description>
        <pubDate>Thu, 17 Apr 2008 22:53:20 +0200</pubDate>        <guid >http://www.rebelles.info/article-18161427-6.html#comment26594888</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Michel FIOL]]></title>
        <link>http://www.rebelles.info/article-18161427-6.html#comment26593278</link>        <description><![CDATA[Bonjour,<br />Que d'arguments fallacieux ! Je ne suis pas oppos&eacute; par principe &agrave; la pr&eacute;sence militaire fran&ccedil;aise &agrave; l'ext&eacute;rieur ;il y a bien des cas ou je l'approuve. Mais en Afghanistan c'est un fiasco et une erreur strat&eacute;gique et politique que m&ecirc;me des militaires de haut rang reconnaissent et commencent &agrave; d&eacute;noncer. Les r&eacute;sultats sont l&agrave; : les talibans h&eacute;las progressent r&eacute;guli&egrave;rement et gagnent le soutien de la population. Les occidentaux le perdent. Nous d&eacute;pensons une fortune en op&eacute;rations militaires (qui furent n&eacute;cessaires pour &eacute;liminer les voyous int&eacute;gristes) et les talibans apportent le soutien &eacute;conomique que la population attend. Nous on a continu&eacute; la guerre, meilleure fa&ccedil;on de perdre ce que nous avions gagn&eacute;. Pourtant dans le pass&eacute; les am&eacute;ricains ont montr&eacute; qu'ils savaient gagner la paix: c'est du Bush pur jus !<br />Cordialement<br />Michel]]></description>
        <pubDate>Thu, 17 Apr 2008 22:06:46 +0200</pubDate>        <guid >http://www.rebelles.info/article-18161427-6.html#comment26593278</guid>
                                            </item>
  
 </channel>
</rss>