ブログは日本語で




Român

L'identité nationale vue par..

A méditer profondément avant qu'il ne soit trop tard car ce texte a plus de cinquante ans. Maintenant, on irait en prison pour bien moins que cela.  

«
C'est très bien qu'il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu'elle a une vocation universelle. Mais à condition qu'ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. Qu'on ne se raconte pas d'histoire ! Les musulmans, vous êtes allés les voir ? Vous les avez regardés avec turbans et djellabas ? Vous voyez bien que ce ne sont pas des Français. Ceux qui prônent l'intégration ont une cervelle de colibri, même s'ils sont très savants. Essayez d'intégrer de l'huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d'un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisions l'intégration, si tous les Arabes et les Berbères d'Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcher de venir s'installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s'appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées.

Citations du Général De Gaule le 5 mars 1959

Boycottons Quick

quick halal
Quick se met au hamburger halal. Depuis le 30 novembre, l’enseigne de restauration rapide propose des produits qui respectent le rite musulman dans huit de ses restaurants franchisés en . L’initiative a été lancée en toute discrétion. Nous lançons un appel au boycott de cette enseigne. Vous pouvez exprimer votre opposition de manière courtoise en téléphonant au 09.70.80.87.55

Recommander

Calendrier

Février 2010
L M M J V S D
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
             
<< < > >>

Recherche

Lundi 30 novembre 2009 1 30 /11 /2009 10:50
Comme nous l'avions prévu dès le mois de mars (voir notre dossier sur le nucléaire iranien) la main tendue du président Barack Hussein Obama envers les mollahs iraniens n'aura servi à rien sinon de permettre à ces derniers de gagner un temps précieux. Quelle naïveté, quelle stupidité. Pour toute réponse à la dernière proposition de la communauté internationale, le dictateur Mahmoud Ahmadinejad a annoncé ce week-end que son gouvernement allait examiner, lors d'une réunion mercredi prochain, la possibilité d'enrichir de l'uranium à 20 % ainsi que la construction de dix nouvelles usines d'enrichissement. En outre le Parlement de Téhéran a demandé au gouvernement de lui présenter rapidement un plan "visant à réduire le niveau de coopération avec l'AIEA". En vérité les mollahs ont fait la même analyse que Rebelles.info concernant la présidence de Barack Hussein Obama. Dans notre article, Spéciales brèves du jour : Hommage à Georges Walker Bush, nous écrivions ceci en janvier dernier : "Car la présidence de Barack Hussein Obama sera catastrophique. Nous nous dirigeons vers une présidence faible lors des crises internationales qui ne manqueront pas d'intervenir durant les quatre prochaines années. Une présidence qui sera placée sous le signe du renoncement, de la négociation à outrance et de l'aveuglement conduisant à un recul de l'influence américaine dans le monde. Déjà Pékin, Moscou, Chavez, Ahmadinejad, le Hezbollah, le Hamas, Al-Qaïda et le mollah Omar, pour des raisons et des ambitions différentes, sont dans les starting-blocks prêts à mettre le nouveau président américain à l'épreuve. Tandis qu'en Europe l'élection du démocrate est vécu comme une libération, comme un lâche soulagement. Il sera plus facile aux Européens de capituler du moment que l'exemple viendra d'en haut, de la Maison Blanche. Cela agira comme un blanc-seing." Aujourd'hui on peut s'apercevoir que les mollahs iraniens ne prennent pas au sérieux la volonté de l'Occident d'empêcher, après son échec en Corée du Nord, un nouvel acte de prolifération nucléaire. Aux yeux des dirigeants iraniens, l'Amérique de Barack Hussein Obama a perdu tout pouvoir de dissuasion. Le président américain entravé par son prix Nobel de la Paix n'est plus crédible. Désormais le Premier ministre israélien, Benyamin Netanyahou, va devoir prouver qu'il n'est pas un simple homme politique mais bel et bien un homme d'Etat. Est-ce un hasard ? Le Premier ministre israélien vient d'annuler son voyage en Allemagne pour lundi. Officiellement il est tombé malade. Officiellement... En attendant nous rediffusins notre article du 04 novembre dernier (Israël se prépare à frapper l'Iran) car il est plus que jamais d'actualité.

Mon désir de maintenir la pluralité des opinions chez Rebelles.info et mon adhésion au Bloc Identitaire a pu provoquer une certaine confusion quant à mes convictions géopolitiques. Concernant la pluralité des opinions il est bien entendu hors de question de revenir sur cette règle. Que cela soit sur l'Afghanistan, la Russie ou Israël pour ne citer que ces pays. L'article du 27 août dernier,
Spécial dossier afghan, est l'exemple parfait de ce que nous continuerons à faire.

Puis il y a mes convictions personnelles. Je tiens ici à rassurer nos lecteurs les plus anciens, les plus fidèles. Mon adhésion au Bloc Identitaire n'a en rien altéré mon soutien indéfectible à Israël. J'ai d'ailleurs noté avec plaisir, à la Convention Identitaire d'Orange des 17 et 18 octobre dernier, que le bureau exécutif du mouvement condamnait fermement "l'antisémitisme et l'antisionisme". Ce dernier servant trop souvent de paravent à un antisémitisme plus "classique". Il n'en reste pas moins vrai que l'ensemble de la droite française est divisée sur la pertinence et le soutien à une intervention militaire israélienne contre l'Iran. En ce qui me concerne je n'ai aucun doute. Cette intervention se fera car elle est nécessaire. Petit tour rapide de la situation actuelle.

Elle se fera car il y a peu de chance que Barack Hussein Obama donne son feu vert à une intervention militaire américaine contre l'Iran. Ceux qui lui ont remis le prix nobel de la paix savaient parfaitement ce qu'ils faisaient. Cette opération politique ne poursuivait qu'un seul objectif : lier les mains du locataire de la Maison Blanche. Quel prix nobel de la paix pourrait, sans se couvrir de ridicule au niveau mondial, lancer ses forces armées contre un autre pays ? Même le messie n'y survivrait pas. Et comme de nouvelles sanctions auront aussi peu de résultats que les précédentes, Israël n'a plus guère le choix.

Elle se fera car Barack Hussein Obama ne peut plus s'opposer à une intervention israélienne. Sa première année de présidence est un échec. En chute dans les sondages il vient en outre de subir une déroute électorale. La Virginie et le New Jersey, deux Etats démocrates, viennent de voter pour des gouverneurs républicains. Au New Jersey, bastion démocrate où Barack Hussein Obama avait gagné avec seize points d'avance sur John McCain pendant la présidentielle, il était venu à trois reprises pour soutenir le candidat démocrate. Cette déroute augure d'une défaite cuisante des démocrates aux législatives de novembre 2010. En difficulté en Afghanistan le président américain espérait négocier le soutien des mollahs dans ce pays en échange d'une plus grande souplesse des Etats-Unis sur la question du nucléaire. Mais aujourd'hui la seule chance de Barack Hussein Obama pour regonfler sa côte de popularité et sauver sa présidence (et oui on en est déjà à ce stade...) est encore de ne rien faire pour empêcher Israël de régler le problème du nucléaire iranien.

Elle se fera car le temps joue en défaveur des Israéliens. Les Iraniens ne cessent de fortifier les défenses de leurs installations et de perfectionner leurs camouflages. Pire, l'Iran ne cesse de renforcer l'arsenal de ses alliés du Hezbollah et du Hamas. L'Iran aurait ainsi fourni au Hamas un missile capable de frapper Tel Aviv. Il devient donc urgent  pour Israël de prouver à ses ennemis que sa capacité de frappe reste intacte. Tout autre politique serait prise pour un signe de faiblesse. A ce sujet on peut noter une collaboration entre les armées américaines, françaises et israéliennes. Ainsi le ministre français de la Défense Hervé Morin a récemment déclaré que  "nous avons une coopération avec l'armée israélienne régulière, nous discutons. Et notamment pour faire en sorte que les Iraniens cessent ce programme militaire, il nous faut savoir un peu ce qui se passe. Donc on échange nos informations". Et selon Le Figaro cet automne "une réunion dont rien n'a filtré s'est tenue à Paris entre les chefs d'états majors des armées américaine, israélienne et française." Pour parler de la pluie et du beau temps ?

Elle se fera car contrairement à une idée fausse mais tenace, des frappes israéliennes n'entraîneront pas la région dans un conflit majeur. Certes le bal des hypocrites battra son plein. Tout le monde condamnera Jérusalem. Mais en réalité les gouvernements égyptiens, saoudiens, jordaniens etc... seront soulagés. D'ailleurs si Barack Hussein Obama a du se résoudre à se montrer plus ferme ces dernières semaines contre Téhéran ce n'est pas à cause des pressions de la communauté juive aux Etats-Unis mais à cause des suppliques des dirigeants arabes dont le principal cauchemar est de voir l'Iran chiite posséder la bombe atomique. La lecture de la presse arabe à ce sujet ne laisse planer aucun doute.

Elle se fera car si l'Iran se nucléarise le Proche-Orient basculera encore davantage dans le fanatisme religieux car un Iran nucléarisé c'est l'assurance d'une impunité totale pour les actions futures du Hamas, du Hezbollah ou de n'importe quel allié de Téhéran. Si l'Iran se nucléarise l'Egypte et l'Arabie-Saoudite suivront ce qui fragilisera encore davantage le rapport de force jusqu'ici favorable à l'Etat hébreu. Si l'iran se nucléarise il est malheureusement probable qu'un cinglé religieux ne se serve un jour de cette capacité car si avec les Soviétiques nous avions en face de nous des ennemis rationnels ce n'est pas le cas des islamistes. Les Israéliens ont conscience de tout cela. Pour eux il ne s'agit pas d'une simple question géopolitique mais d'une question existentielle. Une question de survie.

Reste la possibilité d'un renversement du régime iranien de l'intérieur qui satisferait tout le monde. Mais je dois dire que je suis très sceptique sur l'opposition iranienne. Comme par hasard les nouvelles manifestations à Téhéran aujourd'hui surviennent alors que la communauté internationale, Etats-Unis en tête, a accentué la semaine dernière la pression sur l'Iran, lui demandant de répondre rapidement au projet d'accord de l'Agence internationale de l'énergie atomique sur son programme nucléaire. Avouez que ces manifestations tombent vraiment à pic. Idéal pour gagner encore du temps et faire traîner les négociations en longueur. De quoi faire perdre patience aux Israéliens...

David Bescond pour Rebelles.info
Par David Bescond - Publié dans : Dossier nucléaire iranien
- Voir les commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Présentation

Rayons la Turquie de la carte

ban.gifLa nomenklatura collaborationniste qui dirige l'Europe veut nous imposer la Turquie islamiste afin de parachever la ruine de nos identités. Il en est hors de question. Mais puisque dans un premier temps nous sommes condamner à subir cette forfaiture, cette trahison, nous vous proposons d'agir concrètement. Il s'agit de reprendre une ancienne initiative qui consiste à montrer simplement que vous n'êtes pas d'accord en marquant tous vos billets d'une croix rouge sur la Turquie (au verso de tous les billets en euro). Un geste facile, sans haine, clair, précis et d'une portée immense ! Et vos billets demeurent valables. Alors n'hésitez pas, rayez la Turquie de la carte !

Les Rebelles

Présentation des collaborateurs de Rebelles.info (en cours...)

Alexandre Del Valle : Essayiste, Géopolitologue, co-fondateur de l’Observatoire géopolitique de la Méditerranée (basé à Chypre) ; Membre du Conseil de Rédaction de la Revue française de Géopolitique Outre Terre, Alexandre Del Valle inscrit toutes ses études, interventions et écrits dans le cadre de la démarche géopolitique qui consiste à étudier « les rivalités de pouvoirs autour des territoires ou ressources », ainsi que les « représentations » développées par les acteurs en lice.

Guy Millière : - Professeur à l’Université PARIS VIII Histoire des cultures, Philosophie du droit
- Visiting Professor à la California State University, Long Beach.
- Expert auprès de l’Union Européenne en bioéthique, biotechnologie.
- Conférencier pour la Banque de France
- Traducteur et adaptateur en langue française pour le site
DanielPipes.org
- Editorialiste à la Metula News Agency, Israël Magazine, Frontpage Magazine, les Quatre Vérités, upjf.org
- Membre du comité de rédaction d’Outre-terre, revue de géopolitique dirigée par Michel Korinman
- Rédacteur en chef de la revue
Liberalia de 1989 à 1992 


Ivan Rioufol : Senior fellow à l'Atlantiste Institute et chroniqueur à l'émission On refait le monde, sur RTL. Il est titulaire d'un DEA de droit maritime et aérien et a débuté une carrière de journaliste, en 1976, au quotidien nantais Presse-Océan. Il rejoint Le Figaro en 1985 au service « La vie des médias », responsable de la rubrique « Confidentiel ». Il devient rédacteur en chef du service des informations générales, puis éditorialiste et membre du comité éditorial du journal en 2000. Depuis 2002, succédant à Max Clos, il tient dans Le Figaro un « Bloc-notes » publié chaque vendredi.

Michel Gurfinkiel : Ecrivain et journaliste, président de l’institut Jean-Jacques Rousseau, correspondant en France de Commentary et Weekly Standard, auteur de Israël, géopolitique d’une paix (1991), La cuisson du homard (2001), Le testament d’Ariel Sharon (2006), à paraître au début 2008 son livre sur l’histoire du sionisme et d’Israël.

Robert Redeker : Agrégé de philosophie, chercheur au CNRS. Membre du comité de rédaction de la revue Les Temps Modernes. Membre du comité scientifique du CALS (Université Toulouse-le-Mirail). Membre du comité scientifique de la revue Culture Droit.  Membre du comité de rédaction de la revue
Des Lois et des Hommes . Membre de la commission " philosophie- sciences religieuses- psychanalyse " du Centre National du Livre . 

 Gérard Pince : Docteur de 3éme cycle en Economie du Développement-Université de Paris - Diplômé de l'Institut d'Etudes Politiques de Paris-Licencié en Droit - Chevalier de l'Ordre National du Mérite - Inventeur d'une machine comptable pour analphabètes - Fondateur et Président de Free World Academy.

Claude Reichman : docteur en chirurgie dentaire de la faculté de médecine de Paris. Il est l'un des initiateurs de la
Révolution bleue, mouvement informel résumé par son slogan «Non à la chienlit, non au trop-plein d'impôts et de charges, non aux politiciens incapables». Il est par ailleurs président du Mouvement pour la liberté de la protection sociale (MLPS), président du Comité CSG, président du Syndicat retraite-action et président du Collectif vivre en paix à Paris (VEPAP).

Eric Zemmour : Journaliste politique français, grand reporter au service politique du quotidien Le Figaro. Il participe toutes les semaines à l'émission "ça se dispute" sur I-Télé. Depuis septembre 2006, il participe à l'émission du samedi soir de Laurent Ruquier, "On n'est pas couché".

Roger Heurtebise : Journaliste à Riposte laïque.

Michel de Poncins : Ancien directeur de société, Michel de Poncins est diplômé de l'Institut d'études politiques de Paris
, et docteur en Économie. anime aussi deux magazines sur internet : Tocqueville Magazine et Radio Silence.

Alain Laurent : Philosophe, essayiste et éditeur. Auteur en particulier de nombreux ouvrages sur l'individualisme, le libéralisme et leur histoire ("La philosophie libérale", Les Belles Lettres, 2002 - Prix de Philosophie politique de l'Académie française; "Le libéralisme américain", Les belles Lettres, 2006 - Prix du livre libéral). Directeur de la collection La Bibiothèque classique de la liberté, aux Belles Lettres. Dernier ouvrage paru: "La société ouverte et ses nouveaux ennemis", Les Belles Lettres, 2008).

Roman Bernard : Rédacteur à SOS Éducation. Webmaster du blog Criticus. 

Bernard Martoia : Responsable du site droite-conservatrice.

François Celier : Autodidacte. Artisan ébéniste. Pasteur évangéliste. Ecrivain. Grand Prix National Littérature Jeunesse. Prix Paris-Critique. Grand Prix Jeunesse Festival de Cinéma International. Cannes. Nombreux Prix européens. Scénariste télévision. Pour A2. M6. TF1. Journaliste free lance. Presse-radio-télévision.
 
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés