Le journal
Le Monde a fait il y a quelques jours sa Une sur la bonne santé de la démographie française puisque la France apporche un taux de fécondité de deux enfants par femme. Tout cela est bien
beau sauf que... cela relève plutôt du mythe. Le taux de 2 enfants par
femme doit tout d'abord être minoré de 0,07 pour tenir compte des erreurs du recensement de 1999. L'INSEE a en effet fini par admettre qu'elle avait oublié de comptabiliser 480 000 personnes sous
estimant ainsi la population étrangère en annonçant qu'elle avait diminué alors qu'on sait maintenant que la France compte près de 5 millions d'immigrés, soit une hausse de 18% par
rapport à 1990. Nous n'avons donc plus qu'un taux de 1,93 enfant par femme en âge de procréer.
Ensuite il est possible, grâce aux récents travaux de G-F Dumont
(in : Population & Avenir, n° 681 de janvier 2007) d'évaluer quelle est la contribution des femmes selon leur origine : la fécondité des femmes françaises (y compris celles qui
ont la nationalité française mais sont d'origine immigrée) est d'1,79. Celle des femmes maghrébines est de 3,25, celle des africaines de 4,04, celle des turques de 3,35 et celle des asiatiques de
2,83. Si après quelques années de présence en France leur fécondité rejoint celle des françaises cette baisse est compensée du fait de la poursuite de l'immigration. Au total, on évalue à 0,20
la part de l'indice synthétique de fécondité liée aux populations récemment arrivées en France. Ce qui ramène la contribution nationale à 1,73. Soit au même niveau que la Suède. Enfin, depuis sa création en 1946, l’INSEE présentait à la presse ses "Bilans démographiques" annuels séparément pour
la France métropolitaine. Depuis 3 ans il présente seulement les chiffres incluant les DOM (les DOM ont un indice de fécondité plus fort, ce qui majore les résultats fournis). Et
lorsqu'on sait que la Guyanne est victime d'une immigration totalement incontrôlée... Difficile dans ces conditions, n'en déplaise au journal Le Monde, de parler de "renouveau
démographique français". L’expression de substitution de population serait plus appropriée. Curieusement le quotidien de référence de la presse française s'est bien gardé de faire la même
publicité à un rapport publié le 26 août. Il s'agit du rapport de l'agence européenne de statistiques Eurostat qui affirme que le nombre des décès devrait dépasser celui des
naissances dans l'Union européenne à partir de 2015 et que l'immigration deviendra alors la seule source de croissance démographique.
Le 11 janvier de cette année, http://www.rebelles.info/article-15501923.html, voici ce que j'écrivais à propos des primaires américaines dans le camp démocrate : Il est encore beaucoup trop tôt pour savoir ce qui va sortir des primaires américaines. Que cela soit du côté Républicain ou
Démocrate la partie s'annonce très indécise. En revanche il suffit d'écouter les différents médias français pour comprendre que ces derniers ont choisi le camp démocrate. Je pense qu'ils seront
décus à l'image de ce qui s'était passé en 2004. Ils le seront d'autant plus si c'est Barack Obama qui remporte les primaires chez les Démocrates. A y regarder de plus près je ne peux m'empêcher de
faire un parallèle avec Ségolène Royal lors de sa campagne d'investiture au sein du Parti socialiste. Même indulgence des médias, même vague populaire portant sur la "nouveauté" de la
candidature et le tournant historique que constituerait une victoire (une femme de ce côté ci, un noir outre-atlantique). Même superficialité, même inexpérience, pour ne pas dire
incompétence, en politique étrangère, même discours pompeux et grandiloquents afin de cacher un vide abyssal au niveau des idées. Oui, plus je regarde Barack Obama et plus j'ai l'impression de
voir Ségolène Royal à l'automne 2006. Parions que les Républicains doivent prier en secret pour que les militants démocrates commettent la même ânerie que les militants socialistes
français.Après la convention démocrate qui a officiellement désigné Barack Obama comme le candidat du
parti de l'éléphant, je ne retire aucune virgule de ce que j'ai pu écrire il y a huit mois. Reste désormais à savoir si le peuple américain sera plus stupide que le peuple français en portant
Barack Obama à la Maison Blanche. Barack Obama qui n'est, comme Ségolène Royal, que l'incarnation du vide. Réponse début novembre.
Les Jeux Olympiques de Pékin sont terminés. je
sais, cela n'est pas vraiment un scoop. En revanche je suis surpris que personne ne s'intéresse à ce que cela peut signifier pour l'Asie dans les prochaines années. Les JO terminés cela veut dire
que la Chine va retrouver une totale liberté de manoeuvre sur la scène diplomatique. Et l'appétit qui va avec. Durant ces dernières années, Pékin a du en effet composer afin de "sauver"
ses JO. La Chine a quelque peu adoucit son image, fait "patte de velours". Désormais cela est terminé. Le Tibet ? Tous les voyages
de la cruche du Poitou n'empêcheront pas la chape de plomb de recouvrir la province. Taïwan ? Il est à craindre que la Chine ne renoue avec une attitude plus agressive. D'ailleurs la
Chine s'est bien gardée de soutenir la Russie dans sa reconnaissance de l'indépendance des provinces séparatistes du Caucase. Il sera également intéressant de voir ce qui se passera dans les
prochaines années en Mongolie et au Laos où la présence de plus en plus massive des immigrés chinois s'apparente à une colonisation rampante de ces pays. Je pense également que la fin des
JO n'est pas étranger à la décision de la Corée du Nord de mettre fin à sa dénucléarisation et à son projet de remettre en marche le réacteur de Yongbyon (http://www.rebelles.info/article-22269106.html) dès le mardi 26 août. Soit 48 heures à peine après la cérémonie de clôture des JO. Les dirigeants fous de la Corée du Nord estimant sans doute qu'ils
pourront désormais davantage bénéficier du soutien de Pékin. Alors que la planète voit les points chauds se multiplier (Caucase, Moyen-Orient, Afghanistan, Pakistan etc...) c'est avec une
certaine inquiètude que je vois les premiers clignotants passer à l'orange dans l'Asie du sud-est. Mais bon, je vais arrêter là car on va encore m'accuser de jouer les Cassandre (http://www.rebelles.info/article-22263603.html).
Il semble, selon les premières indiscrétions, que le sommet européen extraordinaire
de lundi prochain sur la crise dans le Caucase ne prévoit pas de fixer des lignes rouges au nouvel impérialisme russe (http://www.rebelles.info/article-22188982.html). Si cela devait être le cas
alors ce sommet restera sans doute dans l'histoire comme celui qui aura vu la lâcheté des Européens encourager les Russes à pousser leur avantage dans un proche avenir. Déjà une majorité de
Français (56%) estime que la France doit rechercher "une solution de compromis" avec la Russie. Sans doute les mêmes qui veulent que la France se retire d'Afghanistan
(http://www.rebelles.info/article-21835978.html). Peut-être
conviendrait-il de dire à ces imbéciles qu'à force de reculer nous allons finir chez les esquimaux ! Cependant je ne doute pas un instant qu'à l'issue de ce sommet nous aurons droit à
un soupir de soulagement de la part des opinions publiques européennes. Et je ne doute pas que les éditoriaux des journaux européens consacreront le lendemain une grande place à ce qu'ils
nommeront "la politique de l'apaisement". Comme en 1938. Comme au lendemain de Münich. Espérons simplement que la Pologne, la Moldavie ou les Pays Baltes d'aujourd'hui ne seront pas les
Pologne ou Tchécoslovaquie d'hier. Bien entendu cela sera de la responsabilité des Russes mais cela sera de notre
faute.
Commentaires Récents