REBELLES.INFO
Quand les gens intelligents se piquent de ne pas comprendre, il est constant qu'ils y réussissent mieux que les sots (André Gide)

Avant le coup de force de Milošević en 1989,  il n'y  avait au Kosovo  qu'une seule commune à majorité  serbe,  Leposavić dans le coin nord,  le long de l'Ibar.  Et si aujourd'hui c'est aussi le cas de Zubin Potok  et Zveçan, c'est parce que l'armée française qui occupe cette région-là  n'a pas permis  aux  Albanais  chassés par le nettoyage ethnique de 1999 de rentrer chez eux. 
Le plan Ahtisaari prévoit d'en créer d'autres pour permettre aux  Serbes enclavés --la majorité  de la population serbe  du Kosovo-- de s'administrer elle-même,  mais  il est à craindre que cela ne les encourage dans leur irrédentisme. Si le gouvernement de Belgrade,  au risque  de compromettre  les efforts de réconciliation,  continue  d'encourager les menées séparatistes du nord  --sans proposer à terme la vallée de Presheva en échange-- la réaction pourrait leur faire regretter de n'avoir pas  accepté  ce plan,  comme aujourd'hui ils s'accrochent à la Résolution 1244 --ou plutôt  à une interprétation falsifiée de celle-ci --  après  avoir, pendant des années, traîné les pieds  pour la mettre en oeuvre.
Carte contre carte,  voici  une carte de 1876 qui montre que le Kosovo  avait déjà  une majorité  absolue  d'Albanais bien avant son invasion en octobre 1912 par les armées serbe  et monténégrine.

FAUX : Depuis des siècles, le Kosovo était peuplé de nombreuses nationalités : Serbes, Albanais, Roms, Musulmans, Juifs, Turcs, Gorans, Egyptiens, Ashkanis… Peu importe qui serait « arrivé là le premier » ! Tous devraient avoir des droits égaux. Mais…

Le site  d'où  ce texte  est issu s'appelle "Le Kosovo c'est la Serbie".  Alors, d'après  quels critères le serait-il ? 
Avec  90 % de la population,   le Kosovo est monoethniquement albanais.  Si les Serbes prétendent qu'il n'est pas albanais  sous prétexte qu'il ne l'est pas à 100 %,  au nom de quoi peuvent-ils dire  qu'il serait "Serbe"  avec 7 % de la population ? 

Le Kosovo a toujours eu une majorité absolue d'Albanais au cours des quatre tentatives menées depuis 1912  par le pouvoir de Serbie pour l'annexer de force et exterminer ses habitants.  Les Kosovars  étaient majoritaires aux  deux tiers lorsque l'armée serbe  a envahi le Kosovo en octobre 1912,  et a immédiatement entrepris  d'y massacrer 20 000 Albanais ; il n'y avait pas un quart de Serbes.  Pour les Serbes c'était une "terre étrangère",  comme le disaient alors Dimitrije Tucović et Kosta Novaković, dirigeants de la Social-démocratie en Serbie. 

Les Serbes n'ont cessé de présenter  les indigènes albanais  du Kosovo  comme des "immigrés"  dans leur propre pays,  c'est même un fantasme majeur de la Droite nationale française à leur sujet. 

En décembre  1912,  alors que les Albanais  y vivaient depuis trois fois plus longtemps que les Serbes,  la délégation serbe,  à la conférence des ambassadeurs  à Londres,  les y présentait comme des "immigrés de fraîche date". Il y a seulement dix  ans,  Vojislav Šešelj les présentait encore comme des "touristes"  et préconisait de les "renvoyer chez eux" en Albanie,  ce qui fut tenté  un an plus tard. 

Avant 1998,  la fable de la prétendue "immigration"  albanaise  au Kosovo  était l'un des mensonges serbes les plus difficiles à éventer parce qu'il n'existait pas d'histoire sérieuse du Kosovo,  toutes étant influencées par la propagande de Belgrade.

C'est seulement aujourd'hui que ce mensonge-là ne marche plus,  parce que trop de gens savent désormais  qu'au Kosovo  les Kosovars sont chez eux.

Alors,  on essaie de noyer le poisson :  après  avoir prétendu  que le Kosovo aurait  "toujours  été serbe",  de sorte que la Serbie aurait le "Droit" de l'annexer tandis que les Kosovars  n'en auraient aucun,  on déclare que le passé n'aurait plus d'importance,  et on dénonce la "discrimination raciste"  des Kosovars  qui ne demandent  depuis près d'un siècle qu'à être tranquilles chez eux. 

Ce sont les Serbes qui ont toujours  cherché  à exterminer les Kosovars ;  ce sont eux  qui,  comme le souligne l'historienne serbe Dubravka Stojanović, leur ont toujours refusé l'égalité des Droits   ;  et ce sont  eux  qui la refusent encore,  regrettant publiquement de n'avoir pas  exterminé plus tôt la majorité indigène albanaise et  faisant mine d'entretenir des rêves annexionnistes  au lieu d'accepter pour les quelques Serbes qui restent la citoyenneté du pays.

Pendant la 2ème Guerre mondiale, les fascistes italiens, puis allemands tuent ou chassent un très grand nombre de Serbes. En 1945, le dirigeant yougoslave Tito n’autorise pas leur retour.

Ni les Italiens ni les Allemands  n'avaient de raison de chercher noise aux Serbes du Kosovo.  Ce sont les Kosovars  qui voulaient se venger  des tentatives de serbisation du Kosovo menées par le pouvoir de Belgrade depuis 1912,  et reprendre aux colons serbes et monténégrins les terres que celles-ci leur avaient volées.   A l'été  de 1941  et à l'automne-hiver de 1943-1944,  avant l'arrivée du pouvoir italien  et après  son retrait,   ils ont chassé en tout 40 000 Serbes et Monténégrins,  aux deux tiers des colons que Tito,  qui n'avait aucune raison de reprendre  à son compte  la politique  du régime précédent,  n'a pas laissé revenir.

Durant les années 70-80, la province est administrée par des cadres…  albanais.

Le pays était  aux trois quarts albanais.  Trouve-t-on anormal que la France soit gouvernée par des Français?  Mais  ce n'était qu'une politique  récente,  voulue par Tito à partir de 1968,  qui n'a duré  qu'une douzaine d'années, et qui a progressivement pris fin après sa mort en 1980. 

«A présent, les Serbes sont en fuite, face à la violence albanaise grandissante. Vingt mille d’entre eux ont quitté le Kosovo ces sept dernières années…»

Après les manifestations de 1981,  les  Kosovars  ont de nouveau été  soumis  à un régime de répression policière où c'était eux  qui subissaient des violences.  Les Serbes qui ont quitté le Kosovo à cette époque l'ont fait pour la plupart parce qu'ils pouvaient mieux  gagner leur vie ailleurs.

3  RAMBOUILLET
«A Rambouillet, les Serbes intransigeants ont refusé tout accord.»

FAUX !

La possibilité  d'accéder à internet  est terrible pour ce genre de mensonges,  puisqu'il suffit de retrouver les compte-rendus de l'époque pour le vérifier :  Milošević  n'avait envoyé  que des seconds  couteaux,  qui faisaient la fête toute la nuit  au lieu de travailler les dossiers. 

Il voulait une guerre avec l'OTAN comme prétexte pour neutraliser son opposition, qui avait gagné les élections municipales en novembre 1996 et menaçait son pouvoir.

A la «négociation» de Rambouillet (début 99), l'OTAN a voulu imposer l'occupation militaire de toute la Yougoslavie.

L'OTAN n'était pas partie prenante aux discussions.   Les désinformateurs professionnels de Belgrade ont manipulé  l'interprétation d'un projet d'annexe  sur le "statut des forces" destiné  à permettre  aux forces internationales stationnées au Kosovo de traverser la Serbie,  comme il en existait déjà un dans les accords de Dayton pour faciliter le transit avec la Bosnie-Herzégovine.

Ce projet,  compilé par des juristes,  présentait des exigences maximum destinées à être négociées  à la baisse comme ça se fait toujours  dans ces cas-là.  Et s'il présentait  cette apparence d'exagération,  c'est justement parce qu'il était resté à l'état initial :  parce qu'on n'en avait  jamais seulement parlé  au cours des négociations. 

Il faut n'avoir  aucun esprit critique pour croire que les Serbes  n'auraient pas  fait connaître  ce projet au moment même de l'échec de ces négociations s'il avait été le motif de leur rejet.  Ils n'en ont évidemment rien fait puisque ce n'était pas le cas,  et c'est un journaliste communiste qui, quelques jours plus tard,  a lancé  la désinformation communiste à ce sujet. 

Les accords  de Kumanovo du 10 juin 1999  comportent une annexe secrète  qui reprend la plupart de ses dispositions,  permettant aux forces de l'OTAN  de traverser la Serbie sans encombre pour aller au Kosovo et pour en repartir. 

Et la privatisation des richesses du Kosovo par les multinationales.

Milošević  a privatisé  toutes sortes d'industries  sans qu'on lui demande rien,  pour  enrichir ses complices et entretenir  ses guerres.

Elle a même empêché Serbes et Albanais de se parler.

Ce sont les Albanais qui ne voulaient pas parler aux Serbes.

FAUX ! C'étaient les victimes d'un affrontement entre deux armées.

Invraisemblable : 45 morts  d'un côté,  deux blessés de l'autre,  à armes égales puisque les victimes ont été  tuées  au fusil d'assaut ?

Cette manipulation a été orchestrée par un agent américain, William Walker, qui avait été complice des escadrons de la mort au Salvador et au Nicaragua (années 80).

Invention de l'extrême-gauche marxiste : cela signe la désinformation. 

Les observateurs de l'OSCE  présents sur place ont confirmé le massacre,  et c'étaient des professionnels du renseignement,  ils n'auraient pas pu être dupes d'une mise en scène.  La rigidité cadavérique apparaît 3 heures après la mort,  et dure  quelque 72 heures.  Il aurait été impossible de rhabiller tant de "combattants"  avec des vêtements civils,  et de leur faire prendre la pose appropriée,  dans ces conditions.  Il suffit donc de regarder les photos pour constater que ces civils  sont morts sur place,  et dans les vêtements  qu'on leur voit.

Le TPI de La Haye s’est bien gardé de convoquer Madame Renta, chef de l’équipe internationale de légistes.

C'est "Ranta"  et non pas "Renta". 

Helena Ranta a toujours  étroitement coopéré  avec le Tribunal,  et elle confirme totalement le massacre de civils :

5 UÇK
«Le mouvement albanais UÇK était une victime des Serbes.

FAUX ! Le 22 février 98, l’envoyé spécial des USA dans les Balkans, Robert Gelbard, déclare publiquement :

C'était une politique  du Département d'Etat que d'appeler ainsi toutes les guerillas qu'il ne soutenait pas ; et il croyait encore à la possibilité sérieuse d'un arrangement pacifique, que l'UÇK risquait d'empêcher ; il ne savait pas encore que Milošević avait choisi la guerre.

Ibrahim Rugova pensait que  l'UÇK  était un prétexte  inventé par la police politique serbe pour attaquer de nouveau  la population civile,  et certains policiers serbes s'interrogent sérieusement sur  les négligences qui,  alors,  lui ont permis  de se développer.

Cependant,  ces raisonnements précèdent  les massacres de la Drenica  de fin  février et de mars 1998 :  Milošević,  en faisant assassiner des familles entières,  femmes et enfants compris,  a délibérément provoqué  une révolte de toute la population, laquelle ne pouvait qu'en déduire  que la résistance non-violente n'était plus une option.

En effet, de nombreux rapports officiels établissent que le mouvement séparatiste albanais tuait délibérément non seulement des policiers et fonctionnaires serbes, mais aussi des Albanais mariés à des Serbes ou refusant de soutenir l’UÇK.

Tuer l'occupant,  les traîtres et à l'occasion quelques rivaux : en somme ils se sont conduits comme n'importe quel mouvement dit "de résistance" depuis 70 ans, sauf que eux ne s'en prenaient pas indistinctement aux femmes et aux enfants comme les "Palestiniens" et autres islamistes.

Tous les Kosovars  étaient et sont "séparatistes" :  comme la Serbie,  depuis 200 ans,  est "séparatiste"  vis-à-vis de la Turquie.  Parce que la Serbie n'a pas plus de Droits sur le Kosovo que les Turcs n'en ont sur elle.

Pourtant, trois mois plus tard, le 7 juillet, les Affaires étrangères US déclarent le contraire :
«L’opinion des Etats-Unis n’est pas que l’UÇK est terroriste.»

Et la CIA va former et armer ces terroristes.

En somme,  quand le Département d'Etat déclare que ce sont des terroristes,  il faut le croire ;  quand  il déclare  qu'ils ne le sont pas,  il ne faut plus.

Puis, l’Otan va devenir leur force aérienne. Pourquoi ? Dans quel intérêt ?

Pour faire échec  au projet de chasser du Kosovo la moitié de ses indigènes albanais.

FAUX : Au moment de déclencher les bombardements sur la Yougoslavie, le président Clinton confie à des fonctionnaires US son véritable objectif :

«Si nous voulons des relations économiques solides, nous permettant de vendre dans le monde entier, il faut que l’Europe soit la clé… C’est de cela qu’il s’agit avec toute cette chose (sic) du Kosovo.»

Qu'on trouve  son intérêt à empêcher un crime ne change rien au fait  que c'est un crime,  qu'on l'empêche effectivement,  et que tout le monde a le Droit de l'empêcher.

Trois jours plus tard, le New York Times confirme qu’il s’agit bien d’une guerre de la mondialisation :

«Pour que la globalisation marche, l’Amérique ne doit pas craindre d’agir comme la superpuissance omnipotente qu’elle est. La main invisible du marché ne fonctionnera jamais sans un poing caché. McDonalds ne peut être prospère sans McDonnel Douglas, le constructeur de l’avion F-15. Et le poing caché qui garantit un monde sûr pour les technologies de la Silicon Valley, ce poing s’appelle armée des Etats-Unis, Air Force, Navy et Marines.»

Cette citation ne dit rien de ce ce qu'on voudrait lui faire dire : "Guerre de la mondialisation"  est une expression vide de sens.

FAUX ! Grâce aux bombardements, l’Otan a pu liquider les vestiges d’économie socialiste et installer à Belgrade un gouvernement du FMI.
Qui a porté le prix du pain de 4 à 30 dinars, quadruplé celui de l’électricité (convoitée par des sociétés étrangères), lancé la privatisation au bénéfice des multinationales et préparé 800.000 licenciements.

L'OTAN se moque bien des "vestiges d'économie socialiste",  du FMI (lui-même institution socialiste) et du prix du pain à Belgrade  où,  au début des années 1993, Milošević avait provoqué une inflation sans précédent pour entretenir sa guerre d'agression contre la République de Bosnie-Herzégovine.

L'expression "gouvernement du FMI"  ne veut rien dire.

De plus, Washington a construit la gigantesque base militaire de Camp Bondsteel, juste à côté du futur pipe-line US acheminant vers l’Europe le pétrole et le gaz d’ex-URSS. Une ville immense, 7.000 soldats, des pistes pour bombardiers, louées pour 99 ans et qui permettront d’intervenir pour contrôler le Caucase ou menacer Moscou.

Pour la région,  c'est la Macédoine qui est stratégiquement importante,  et les Américains y étaient déjà installés depuis 1993 ;  et pour accéder au Caucase,  la Bulgarie, déjà membre de l'OTAN, est à la fois plus proche  et plus agréable à vivre.  C'est par la Bulgarie (Burgas)  et la Macédoine  que le pipe-line en question est censé passer.

En termes géopolitiques,  le Kosovo ne peut servir  qu'à passer de la Macédoine à la Bosnie à travers le Sandjak,  lui-même  aujourd'hui partagé  entre la Serbie et le Monténégro,  et n'a donc plus aucune raison d'intéresser quelque puissance que ce soit depuis la fin de l'Empire ottoman.  C'est d'ailleurs pour cela que la Conférence des Ambassadeurs l'avait abandonné à la Serbie en avril 1913.
C'est aussi  pourquoi occuper le Kosovo ne présentait  pour les Etats-Unis aucun intérêt en soi.  Pour eux,  le seul intérêt stratégique direct  de l'intervention était de préserver la Macédoine :  c'est pour cela qu'ils avaient toujours  averti Milošević qu'y provoquer un conflit armé   déclencherait leur intervention. 

Le camp Bondsteel ne à sert donc qu'à maintenir la paix dans le secteur du Kosovo confié à l'US Army;  s'il est grand  (6 kilomètres de large) et  assez confortable,  il est difficile d'y voir  une base permanente  quand on sait qu'il a été construit en bois.   Et  il n'y a aucune piste pour les avions,  c'est une pure invention. 

FAUX !  En juin 2001, Jamie Shea, porte-parole de l’Otan, a admis « qu’il n’y avait pas eu un génocide au Kosovo ».

Comme le dit Stephen Schwartz spécialiste des Balkans,  la raison pour laquelle un"génocide" n'a pas eu lieu,  c'est qu'on l'a empêché. 

En Bosnie-Herzégovine, les Serbes avaient tué 70 000 personnes, et la Cour Internationale de Justice,  comme le Tribunal Pénal International  et la Cour Européenne de justice,  a qualifié de "génocide" le massacre de Srebrenica.  Au Kosovo, la tentative d'extermination de 1998-1999  faisait suite à de nombreux massacres, d'Albanais par des Serbes, dont les 20 000 assassinats de 1912-1913 et les Premiers massacres de la Drenica en 1945 et 1946.

Quinze jours encore avant la guerre, un rapport officiel des Affaires étrangères allemandes déclarait encore :

«Il n'y a pas de persécution ethnique contre les Albanais en tant que groupe. Seulement des affrontements entre deux armées.»

Il n'y  avait pas "deux  armées"  avant la guerre parce qu'"avant la guerre" c'était en février 1998,  et qu'en février 1998  l'UÇK  représentait au plus quelques dizaines de personnes.  Et pendant la seule année 1998,  les Serbes  ont tué 2 000 civils albanais,  détruit 50 000 habitations et jeté  300 000 Kosovars dans les collines.

FAUX !

En 1999, on en avait découvert 529.

Après de très longues recherches, 2.108 corps ont été exhumés.

Ce nombre est celui compilé en novembre 1999,  lorsqu'à cause de l'hiver on a dû interrompre les travaux.  Ces 2,108 cadavres avaient été extraits de 195 des fosses communes alors découvertes : il en restait donc  334 connues et qu'on n'avait pas encore examinées, de sorte que c'est une falsification des faits que de laisser entendre  qu'on  n'aurait pas trouvé davantage de cadavres que cela. 

En outre, dans ce genre de crime,  on ne retrouve  pas plus la moitié des corps, et Milošević  en avait fait transporter  en Serbie pour les soustraire à la justice  internationale.  C'est là qu'en 2001 on en a découvert un millier de plus : à Krnjača,  dans les lacs de Đerdap et de Perućac ainsi qu'au camp d'entraînement de Batajnica.  C'est d'ailleurs la découverte de ces cadavres qui a permis à Zoran Đinđic d'expédier Milošević à La Haye.

Et il y  a encore plus de 3 000 Albanais portés disparus.  L'estimation du nombre des victimes albanaises pour la guerre de février 1998 à juin 1999 est de 12 500. C'est entre autres celle de l'église catholique,  qui rejoint en cela toutes les autres.

De toutes nationalités.

La plupart des victimes étaient albanaises.

Certains victimes des bombardements OTAN, d'autres des attaques de l'UÇK, d’autres enfin de crimes commis par certaines forces serbes.

Ce sont les Serbes qui ont tué les 9/10 des victimes.  Les bombardements de l'OTAN n'ont pas seulement tué  100 civils au Kosovo.

Ce sont ces trois facteurs, et non un seul, qui ont provoqué l’exode massif des réfugiés albanais au début de la guerre.

Pas un seul réfugié  kosovar  n'a fui autre chose que les massacreurs serbes.

Quand  les bombardements anglo-américains de 1944 ont tué  60 000 Français,  est-ce que la moitié de la population française s'est retrouvée en Espagne ?

Laisser entendre,  alors que la plupart des Kosovars vivent à la campagne,  qu'ils auraient fui les bombardements  alors que ceux-ci étaient tellement précis qu'à 200 mètres  d'une cible on ne risquait pratiquement rien,  c'est prendre les gens pour des imbéciles. 

Quant à l'UÇK,  si elle a recommandé de quitter le pays aux Kosovars chassés de leurs maisons détruites, c'est parce qu'elle ne pouvait pas les nourrir ni les protéger.

Le chef des médecins-légistes espagnols, venus pour les autopsies, s’est plaint d’avoir été manipulé par l’Otan.

Il était chargé  de la région de Llap proche de la Serbie,  où les Serbes avaient emporté  "ses" cadavres.

Le génocide («100.000 civils massacrés») était une invention de la propagande.

Il ne s'agissait pas de "100 000 civils massacrés"  mais de 100 000 hommes dont on était effectivement sans nouvelles.

L'estimation du nombre d'Albanais tués par les Serbes après le 24 mars 1999, réitérée pendant  la campagne,  était de 4 000.  Elle a grimpé à 10 000 dès lors qu'on a eu accès aux  lieux  du crime et finalement découvert plus de 500 charniers,  et cette estimation demeure.  On n'avait donc pas surestimé,  mais  sous-estimé   l'ampleur du massacre.

FAUX : Les consignes données à la police serbe disaient de protéger tous les civils, y compris albanais.

Quelles qu'aient été les "consignes" ostensibles,  on a assez de témoignages et de preuves matérielles pour savoir ce qu'étaient les consignes réelles.

Après les bombardements, certains éléments policiers et paramilitaires ont effectivement commis des crimes (meurtres, vols, destructions) contre des civils albanais.

C'est du 28 février 1998 au 18 juin 1999 qu'on a observé ces assassinats, pillages et destructions "contre des civils albanais".

Mais ils ont été rapidement punis et emprisonnés, sous Milošević, par la Justice de Belgrade.

On a pris quelques criminels à la marge à des fins de propagande, alors que c'est sous les ordres de Milošević que tous ces crimes ont été commis.

C'est pour cela que le Tribunal Pénal International juge aujourd'hui les responsables sur lesquels il a pu mettre la main.

Milošević  agissait par un circuit de commandement parallèle, en-dehors des institutions, qui s'opposaient à la guerre

(d'où le limogeage du général Perišić en octobre 1998)

"Toute l'affaire du Kosovo a été menée, pour ainsi dire, par une commission d'Etat parallèle pour le Kosovo. 
C'était un organisme parapolitique où siégeaient [le vice-premier ministre de Serbie Nikola] Sainović [, inculpé par le TPI 
en même temps que Milošević], [le vice président du parti socialiste Dušan] Matković, [le gouverneur du Kosovo Zoran] Anđelković 
ainsi  que les généraux [Nebojša] Pavković et [Ljubiša] Veličković." 

11 GUERRE PROPRE
«L’Otan a mené une guerre propre. »
FAUX ! Le chef d'état-major belge Herteleer l'a reconnu: «Faisons mal à la population serbe elle-même. Infligeons-leur des pertes.» 

Il ne voulait évidemment pas dire qu'il fallait les tuer ni les blesser.  Il faut n'avoir aucun esprit critique pour croire qu'il aurait publiquement appelé à nourrir la propagande de l'ennemi,  qui se repaissait de chaque erreur de tir,  sans avantage  militaire aucun.

Résultat : 2.000 civils tués,

Le nombre exact est plus proche de 500.  Et bien sûr,  pas délibérément visés. S'ils l'avaient été,  ils se seraient comptés par dizaines de milliers,  comme lors du seul bombardement de Belgrade  par les Allemands le 6 avril 1941.

5.000 blessés, une génération d'enfants traumatisés,
147 hôpitaux touchés,

Comme un vulgaire Arafat,  Milošević  avait installé ses armes à proximité  des habitations,  écoles et des hôpitaux en espérant bien la bombe qui tomberait dessus pour  nourrir sa propagande.  Velimir Ilić