Les brèves du jour

Lundi 31 mars 2008

La décision courageuse et intelligente de Nicolas Sarkozy d'envoyer des troupes françaises supplémentaires (1.000 hommes) en Afghanistan suscite l'ire de la gauche politique et journalistique. A commencer par la grande stratège Ségolène Royal. Elle a en effet déclaré : "Je ne suis pas favorable au renforcement de la présence française en Afghanistan dans le contexte actuel où on ne connaît ni les risques d'enlisement ni les garanties qui sont prises pour protéger nos soldats". Il semble lui échapper que l'enlisement de l'OTAN en Afghanistan est depuis longtemps une réalité. Que c'est justement à cause de cet enlisement que notre président à pris la difficile décision de renforcer les troupes occidentales qui se battent sur le terrain. Car tous les experts s'accordent pour dire que le nombre des troupes occidentales en Afghanistan est actuellement insuffisant. Si il est juste de se préoccuper de la sécurité de nos soldats cela ne doit pas nous faire oublier la mission qui est la leur dans ce pays : protéger la population locale contre un retour des talibans au pouvoir et protéger les populations occidentales contre le rétablissement de l'Afghanistan comme sanctuaire du terrorisme islamiste. Ces missions sont vitales, prioritaires même si cela doit coûter la vie à nos soldats. Plutôt que de critiquer la décision de Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal et François Hollande feraient mieux de s'inquiéter du traitement médiatique de la guerre en Afghanistan. Il est en effet consternant de voir que les soldats occidentaux qui combattent et meurent en Afghanistan pour la défense de la liberté et de la démocratie mais également pour assurer notre sécurité et notre tranquillité, ne recoivent pas l'hommage qui leur est dû. Pour eux, des cérémonies discrètes, presque en catimini. Nos médias se contentent d'égrener les pertes tel un comptable qui clôture son bilan de fin d'année. Absence totale d'émotion. Peu ou pas de compassion. Aucune mobilisation de la société civile pour soutenir moralement nos troupes ou les familles des militaires. Aucune valorisation de l'action de nos soldats, aucune promotion de leur courage. Au contraire, bien souvent des journalistes, des intellectuels ou des politiques viennent ergoter sur leurs résultats, sur leurs difficultés de cohabiter avec les populations locales. Ils assènent du haut de leurs certitudes des "y'a qu'à, il faut que" bien qu'ils ne connaissent rien à l'Afghanistan ni à la stratégie militaire. Et pourtant le travail que nos soldats accomplissent quotidiennement est colossale. Et cela dans un environnement extrêment difficile. Si on juge une société à la façon dont elle honore ses morts, notamment ceux tombés pour la défendre, alors il y a de quoi être inquiet quant au degré de santé morale de nos sociétés occidentales. Jeudi matin encore, un reportage d'Europe 1 sur l'Afghanistan insistait lourdement sur le coût de cette guerre : "Les Américains dépensent 100 millions d'euros par jour dans cette guerre d'Afghanistan". Oui et alors ? Ce journaliste a-t-il une meilleure solution à proposer ? Dialoguer avec le mollah Omar et Ben Laden peut-être ? Le coût d'un retrait de l'OTAN d'Afghanistan, qu'il soit humain, financier, politique, stratégique etc... serait bien plus important. Mais de cela pas un mot. Un journaliste du Nouvel Observateur, Vincent Jauvert, critique lui aussi la décision de Nicolas Sarkozy mais n'hésite pas à aller plus loin en préconisant le retrait des troupes occidentales d'Afghanistan. Les pacifistes, les Daladier et les Chamberlain sont de retour. Qui veut mourir pour Kaboul ?

Bruxelles, la capitale européenne, sera musulmane dans vingt ans. C'est ce qu'affirme une étude publiée la semaine dernière dans le quotidien La Libre Belgique. Près d'un tiers de la population de Bruxelles étant déjà musulmane, indique Olivier Servais, sociologue à l'Université catholique de Louvain, les pratiquants de l'islam devraient, en raison de leur forte natalité, être majoritaires «dans quinze ou vingt ans». Depuis 2001, Mohamed est, chaque année, et de loin, le premier prénom donné aux garçons nés à Bruxelles. Voilà qui assure à la grande mosquée de Bruxelles une fréquentation permanente (photo). Petit à petit notre prédiction fait son nid : le paradigme kosovar, tel un boomerang, va revenir dans la figure des nations européennes. L'Europe est en train de se préparer des dizaines de Kosovo mais bien entendu chuuuut.... cela n'est absolument pas politiquement correct d'évoquer le sujet. Vous pourriez être tenu pour un vilain raciste d'extrême droite.

Le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, a fermement condamné la diffusion sur internet du film "Fitna", jugeant que rien ne "justifie un discours de haine ou d'incitation à la violence." Cela tombe bien car dans Fitna, http://www.rebelles.info/article-18192107.html, les seuls discours haineux que l'on peut entendre sont ceux tenus par des islamistes. Les seuls écrits qui incitent à la haine sont ceux issus des versets du Coran. Ban Ki-moon rejoindrait-il Geert Wilders dans sa croisade pour interdire le Coran ? En attendant je n'ai pas souvenir d'avoir entendu le secrétaire général de l'ONU condamner l'assassinat de l'archevêque de Mossoul, ni condamner les menaces proférées contre Magdi Allam, éditorialiste du grand quotidien italien, Il Corriere della Sera, pour s'être converti au christianisme. Pourtant comme le dit si bien Ban Ki-moon : rien ne peut justifier des discours de haine ou d'incitation à la violence.

Une guerre entre la Syrie et Israël pour cet été ? C'est du moins la confidence qu'une connaissance syrienne m'a confié ces derniers jours. C'est également la rumeur qui circule dans les milieux concernés à Damas. La Syrie a d'ailleurs massé la semaine dernière trois divisions – environ 35 000 hommes – sur sa frontière avec le Liban. D'autre part le Hezbollah aurait reçu le feu vert de Damas et Téhéran pour renverser le gouvernement de Fouad Siniora afin de s'assurer les coudées franches pour un conflit d'envergure avec Israël qui impliquerait également le hamas. C'est cette menace qui explique la récente décision des Etats-Unis de déployer au large du Liban plusieurs navires de guerre de l’US Navy. Dans le cadre de cet affrontement les forces de l'ONU deviendraient une cible de choix pour les miliciens chiites. Mais tout cela ne reste que des rumeurs. Juste des rumeurs...

David Bescond pour Rebelles.info

par David Bescond publié dans : Les brèves du jour communauté : La Cyber-résistance
ajouter un commentaire commentaires (2) créer un trackback recommander

REBELLES.INFO
Quand les gens intelligents se piquent de ne pas comprendre, il est constant qu'ils y réussissent mieux que les sots (André Gide)

Blog in English

Blog auf deutsch

Catégories

Liens

Articles récents

Recommander