REBELLES.INFO
Quand les gens intelligents se piquent de ne pas comprendre, il est constant qu'ils y réussissent mieux que les sots (André Gide)

Il convient de se poser la question suivante : pour quels intérêts ou pour quelles causes idéologiques roulent ceux qui critiquent le rôle de la France au Tchad ? Oui Paris a bien défendu Idriss Déby, président élu puis réélu démocratiquement. Président qui a introduit le multipartisme dans son pays ce qui n'est pas rien. Alors bien entendu, le régime tchadien n'est pas un modèle de vertu ni une démocratie exemplaire mais en existe t-il seulement une sur le continent africain ? La chute de ce régime serait-elle une garantie d'un avenir meilleur pour la population civile ? Bien sur que non et c'est une escroquerie intellectuelle de le laisser entendre. Car ceux qui critiquent la France pour avoir protégé le régime d'Idriss Déby que proposent-ils à la place ? La victoire des rebelles. Ces rebelles responsables de la mort de 160 personnes et des blessures de 1000 autres selon les chiffres du Comité international de la Croix rouge. Responsables d'avoir saccagé la capitale N'Djamena. Des rebelles soutenus par un régime islamo-fasciste responsable d'un double génocide au Sud-Soudan et au Darfour ! Oh oui, il serait beau l'avenir du Tchad avec de tels individus aux commandes du pays. Mais ce qui semble importer à ces intellectuels français ou africains c'est de voir l'influence française et américaine remplacées par celles du Soudan et de la Chine. Je pose donc encore la question pour quels intérêts ou pour quelles causes idéologiques roulent-ils ? A-t-on penser à vérifier les comptes en banque de ces "experts", de ces intellectuels, de ces journalistes ? Cela pourrait-être très intéressant ! Vraiment.

En lisant Le Figaro jeudi matin nous avons pu apprendre ce que nous avions déjà écrit sur ce site. La France a bien aidé l'armée tchadienne notamment en lui livrant durant les combats 16 tonnes de munitions et des rations alimentaires. Ce qui n'a pas peu contribué à la victoire finale de l'Armée Nationale Tchadienne. En ces temps où il est de bon ton de critiquer Nicolas Sarkozy, au point de transformer ses victoires en des défaites, je tiens à féliciter l'hebdomadaire "Valeurs Actuelles". Le SEUL qui analyse correctement ce qui s'est passé au Tchad la semaine dernière, alors que "Le Point", "L'Express" et le "Nouvel Observateur" parlent de "La France prise au piège" et viennent nous expliquer en long et en large que le gouvernement a été désemparé, paniqué devant l'offensive des rebelles et que sais-je encore comme autres inepties. Comme le dit en introduction "Valeurs Actuelles" dans son article : "Les rebelles avaient bien calculé leur affaire, mais, sur place, les Français étaient renseignés et Sarkozy y a gagné ses galons africains". C'est exactement notre analyse (voir notre dossier tchadien).

Avez-vous remarqué comment nos médias ont pratiquement éludé les manifestations anti Farc du 04 février à travers le monde ? Pourtant plus de deux millions de manifestants en Colombie et des milliers d'autres dans 120 pays ont clamé le 4 février "Non aux FARC!" et à leur violence, Rien qu'à Bogota, la capitale colombienne, sous le slogan "Assez d'enlèvements! Assez de mensonges! Assez de morts! Non aux FARC!", 1.125.000 manifestants ont défilé selon le maire Samuel Moreno Rojas. A l'étranger, des groupes allant de quelques centaines de personnes à Paris jusqu'à 3.000 à Madrid et 5.000 à New York ont également conspué les FARC, comme à Londres, Rome, Berlin, Mexico, Sao Paulo, Quito, Miami, Barcelone, etc., soit plus de 140 villes des 5 continents, y compris la capitale du Venezuela, Caracas. Ces groupes comprenaient essentiellement des Colombiens expatriés, souvent renforcés par des Vénézuéliens hostiles à Hugo Chavez. Donc de tout cela, pratiquement rien dans les médias français. Pire, lorsque ces manifestations ont été évoquées c'était pour... les dénoncer comme contre-productives, comme de la propagande organisée par le gouvernement colombien. Comme si le gouvernement colombien pouvait obliger deux millions de personnes à descendre dans les rues  !!! Certains de nos journalistes français confondent Bogota avec La Havane ou Pékin. La Colombie est une démocratie et son président Alvaro Uribe un démocrate. Et les FARC des terroristes qui bénéficient d'un mansuétude nauséabonde de la part des médias français.

Le parlement turc a adopté dans la nuit de mercredi à jeudi l’amendement constitutionnel autorisant les étudiantes à porter le voile islamique sur les campus universitaires. Lors d’un premier tour de vote, cet amendement a été adopté par 404 voix pour et 92 contre. Le projet, proposé par le Parti de la Justice et du développement (AKP - la formation islamiste au pouvoir) et le parti d'opposition nationaliste MHP, sera définitivement adopté samedi. L'armée, les juges et les recteurs des universités s’oppose à ce projet, qui risque selon eux de mette en péril la laïcité. Ils craignent aussi que la Turquie ne s’achemine vers l’adoption de la charia, la loi islamique. Pourtant cela n'empêche pas nos médias de persister à présenter ces islamistes comme étant au choix : des "islamistes modérés", des "islamo-conservateurs" (Le Figaro) ou mieux encore comme des "ex-islamistes" (Le Monde, cela ne vous surprendra pas). Y'a pas à dire, avec des journaux et des analyses de cette "qualité" comment voulez-vous que les Français puissent comprendre le monde qui les entoure ?!!!

Avez-vous remarqué également comme les partisans de l'entrée de la Turquie dans l'UE sont devenus subitement silencieux ? Mais rassurez-vous, dès qu'ils penseront que les peuples européens auront oublié cet épisode nous les entendrons à nouveau. Avec la même rengaine et le soutien de nos médias.

David Bescond pour Rebelles.info